Který chatbot je nejlepší?

Úvod

V dnešním rozvíjejícím se prostředí umělé inteligence se platformy chatbotů staly nepostradatelnými nástroji pro osobní, akademické i pracovní využití. Tyto platformy poskytují rozmanité možnosti přizpůsobené různým potřebám, od zefektivnění zákaznické podpory až po zvýšení produktivity na pracovišti. Jak ale při tolika dostupných možnostech určit, která platforma nejlépe vyhovuje vašim požadavkům? V tomto článku porovnám pět předních platforem pro chatboty:

• ChatGPT
• Claude
• Microsoft Copilot
• Perplexity AI

Tyto platformy budu analyzovat na základě několika rozhodujících faktorů:

• Benchmarky: 📊 Měřený pomocí benchmarků poskytuje standardizovaný způsob hodnocení správnosti a efektivity odpovědí.
• Aréna: 🏆 Pomocí porovnávání na základě arény, které hodnotí kvalitu odpovědí nad rámec pouhé přesnosti, se zaměřením na subjektivní aspekty, jako je jasnost, soudržnost a spokojenost uživatelů.
• Funkce: 🔧 Dostupnost funkcí, jako jsou možnost vkládání souborů, spouštění kódu a tvorba personalizovaných chatbotů.
• Uživatelské rozhraní: 🖥️ Hodnocení snadnosti použití, intuitivnosti a možnost využití pro složitější workflow.
• Cena: 💰 Srovnání nákladů u standardních a placených verzí.

Ačkoliv tento článek nabízí ucelený přehled, je důležité si uvědomit, že výběr ‘nejlepší’ platformy závisí na vašich konkrétních potřebách. Každá platforma má své silné stránky a omezení, a to, co vyhovuje jednomu uživateli, nemusí vyhovovat jinému.

Z důvodu omezeného prostoru se tento článek zaměří na klíčové funkce a omezení, místo aby se zabýval všemi detaily. Všechny platformy nabízejí možnosti přizpůsobení pro tvorbu specializovaných chatbotů, avšak jejich použitelnost a rozsah se mohou mezi jednotlivými platformami lišit. Tento aspekt je zahrnut v části hodnotící uživatelské rozhraní.

Zaměřím se především na standardní placené verze, nikoliv na týmové nebo firemní účty. Bezplatné verze, ačkoli mají omezené funkce, poskytují uživatelům dobrý výchozí bod a budou zahrnuty do našeho srovnání. Než se ponoříme do podrobností, pojďme si představit každou z těchto platforem.

Přehled platforem

Tato část stručně představí platformy a jejich základní vlastnosti. Každá platforma nabízí jedinečné možnosti navržené tak, aby vyhovovaly různým potřebám uživatelů, od příležitostného použití až po pokročilé profesionální pracovní postupy.

ChatGPT

Bezplatná verze

Bezplatná verze ChatGPT poskytuje přístup k modelu gpt-4o-mini, přičemž dostupnost pokročilejšího modelu gpt-4o je možná, ale omezená. Díky tomu mohou uživatelé využívat některé z pokročilých funkcí.

• Modely: gpt-4o-mini je výchozí. S omezením je možné využívat gpt-4o v závislosti na poptávce. Neplatící uživatelé mají tedy občasný přístup k nástrojům, jako jsou analýza dat, generování obrázků a přístup na internet.
• Kontextové okno: Až 128 tisíc tokenů (přibližně 320 stran textu).
• Vkládání souborů: Umožňuje uživatelům nahrávat soubory pro analýzu.
• Vlastní GPT: Uživatelé mohou pracovat s přizpůsoběnými chatboty, ale nemohou je vytvářet.

Placená verze

Předplatitelé získají plný přístup k pokročilým nástrojům a modelům ChatGPT, včetně gpt-4o a GPT o1-preview.

• Plný přístup k nástrojům, jako jsou Analýza dat, Vision a Canvas.
• Pokročilý hlasový režim: Dostupný v mobilních zařízeních, který umožňuje přirozený rozhovor.

Claude

Bezplatná verze

Claude v bezplatné verzi nabízí model Claude 3.5 Sonnet, který je vhodný pro většinu úkolů.

• Kontextové okno: Až 200 tisíc tokenů (přibližně 500 stránek).
• Artefakty: Možnost prezentovat formátovaný text, kód nebo interaktivní grafy.
• Soubor: Podporuje nahrávání dokumentů pro analýzu.
• Provádění kódu: umí spouště JavaScriptový kód pro analýzu dat apod.

Bezplatná verze má omezený počet zpráv, které lze odeslat.

Placená verze

Placená verze obsahuje výkonnější modely, například Claude 3 Opus nebo rychlejší model Claude 3.5 Haiku.

• Projekty: Funkce umožňuje vytvářet chatboty na míru pro konkrétní případy použití.

Bezplatná verze

• Kontextové okno: Až 1 milion tokenů (zhruba 1500 stránek).
• Vyhledávání na internetu: Vyhledávání na webu v reálném čase.
• Analýza a generování obrázků
• Vkládání souborů: Podporuje nahrávání souborů pro komplexní analýzu.
• Spouštění kódu: Skriptování v jazyce Python pro pokročilé uživatele.

Placená verze

Předplatitelé mají přístup k modelu Gemini 1.5 Pro, která poskytuje rozšířené možnosti.

• Gems: Vytvářejte vlastní chatboty přizpůsobené konkrétním úkolům.

Microsoft Copilot

Microsoft Copilot je navržen s ohledem na jednoduchost, což ho činí ideálním pro začátečníky, ale méně vhodným pro komplexní profesionální použití.

Bezplatná verze

• Modely: Pravděpodobně vychází z variant gpt-4o.
• Prohlížení internetu: Vyhledávání informací na webu v reálném čase.
• Analýza a generování obrázků
• Vkládání souborů: Možné nahrávání dokumentů.
• Kontextové okno: Pravděpodobně až 128 tisíc tokenů (přibližně 320 stránek).

Placená verze

Úroveň Pro rozšiřuje funkčnost:

• Vyšší limity pro generování obrázků.
• Integrace s nástroji Microsoft Office, jako jsou Excel a Word.
• Funkce “Think deeper”: Funkce nabízející promyšlenější odpovědi, pravděpodobně díky model gpt-o1-preview

Perplexity AI

Perplexity AI se profiluje jako pokročilý vyhledávač s umělou inteligencí a schopností konverzace.

Bezplatná verze

• Modely: Standardní model AI optimalizovaný pro rychlé vyhledávání (pplx-7b).
• Kontextové okno: Až 4k tokenů na jeden dotaz (přibližně 10 stránek).
• Rychlé vyhledávání: možnost vyhledávat v databázích, které se nacházejí na internetu: Neomezené + několik “Pro” vyhledávání denně.
• Prostory: Vytvářejte specializované chatboty pro konkrétní úkoly.

Placená verze

Plán Pro v základu používá pokročilejší model pplx-70b, ale umožňuje využívat i několik dalších modelů, jako jsou gpt-4o a Claude 3.5 Sonnet.

• Kontextové okno: Až 32 000 tokenů pro delší vstupy. Ale díky různým modelům může být i více.
• Spouštění kódu: Umí psát a spouštět Python kód.
• Vkládání souborů: Podporuje nahraní souborů pro analýzu a zpracování.

Srovnání

V této části porovnáme platformy na základě několika metrik:

• Benchmarky: 📊 Srovnání výkonu modelů pomocí standardizovaných metrik a lidských hodnocení.
• Arena skóre: 🏆 Hodnocení kvality odpovědí na základě lidského hodnocení.
• Srovnání funkcí: 🔧 Porovnání dostupných funkcí v bezplatných a placených verzích.
• Uživatelské rozhraní: 🖥️ Hodnocení intuitivnosti, přístupnosti funkcí a podpory složitých pracovních postupů.
• Cena: 💰 Srovnání cen za placené verze.

📊 Benchmarky

Benchmarky představují kvantitativní metodu pro hodnocení výkonnosti velkých jazykových modelů. Na rozdíl od lidského hodnocení poskytují benchmarky standardizovaný způsob měření schopnosti modelu přesně provádět konkrétní úlohy. Tyto metriky zajišťují srovnatelnost výsledků u různých modelů a platforem a zaměřují se na správnost odpovědí než na subjektivní faktory, jako je styl, struktura odpovědi nebo preference uživatele.

Při technickém hodnocení jazykových modelů se běžně používá mnoho takových benchmarků. Pro toto srovnání jsem vybral několik klíčových benchmarků, které poskytují ucelený pohled na výkonnost modelů v různých oblastech:

• MMLU (Massive Multitask Language Understanding): 🧠 Testuje schopnost modelu odpovídat na otázky v široké škále témat a hodnotí obecné znalosti.
• GPQA (General Purpose Question Answering): 🤔 Měří schopnost modelu uvažovat a řešit problémy.
• HumanEval: 💻 Hodnotí schopnost modelu řešit programátorské úlohy v jazyce Python.
• MATH: 🧮 Hodnotí schopnost modelu řešit matematické úlohy v sedmi úrovních obtížnosti.

Výsledky benchmarků

• výsledky jsou převzaté z ArtificialAnalysis.ai

Následující tabulka shrnuje výkonnost různých modelů v těchto srovnávacích testech, jejichž zdrojem je ArtificialAnalysis.ai:

Výsledky jsou platné k 12. listopadu 2024. Vzhledem k tomu, že se výkonnost modelů mění v závislosti na aktualizacích, tak již nemusí být zcela přesné.

Platforma	Model	MMLU	GPQA	MATH	HumanEval	Průměr	Pořadí
ChatGPT	o1-mini	0.85	0.58	0.9	0.93	0.815	2 🥈
	o1-preview	0.91	0.67	0.85	0.95	0.845	1 🥇
	gpt-4o (září 2024)	0.89	0.51	0.78	0.9	0.77	4
	gpt-4o-mini (červenec 2024)	0.82	0.43	0.75	0.86	0.715	6
Claude	Claude 3.5 Haiku	0.81	0.37	0.73	0.85	0.69	8
	Claude 3.5 Sonet	0.89	0.58	0.79	0.93	0.7975	3 🥉
	Claude 3 Opus	0.84	0.5	0.63	0.84	0.7025	7
Gemini	Gemini 1.5 Flash	0.81	0.5	0.79	0.84	0.735	5
	Gemini 1.5 Pro	0.86	0.61	0.85	0.87	0.7975	3 🥉
Perplexity AI	pplx-7b
	pplx-70b

Klíčové závěry

• Nejlepší dostupný model v bezplatné verzi je Claude 3.5 Sonnet s průměrným výsledkem 0.7975. Hned za ním následuje gpt-4o s výsledkem 0.77.
• Z placených modelů vede o1-preview, pak o1-mini a Gemini 1.5 Pro.
• Výsledky pro modely Perplexity nejsou k dispozici, což znamená, že nemáme dostatečné informace pro srovnání. Ale v placené verzi jsou k dispozici modely gpt-4o, Claude 3.5 Sonnet a další.
• Microsoft Copilot používá pravděpodobně model gpt-4o, ale může být mírně upravený pro potřeby Microsoftu, takže se výsledky mohou lišit od originálního modelu.

🏆 Aréna

Benchmarky poskytují standardizovaný, kvantitativní pohled na výkon chatbotů, ale nedokážou zachytit kvalitativní aspekty, jako je srozumitelnost, struktura výstupy apod. K řešení tohoto problému nabízí hodnocení na základě arény nezaujatou metodu hodnocení subjektivní kvality odpovědí.

Jak aréna funguje

Testy typu “Aréna” probíhají na platformě: lmarena.ai, kde se uživatelé mohou zapojit do slepých testů tím, že položí stejnou otázku dvěma anonymním chatbotům. Odpovědi jsou prezentovány bez odhalení identity modelů a uživatelé hlasují pro lepší odpověď na základě svého osobního hodnocení. Díky tomu jsou výsledky hodnocení odproštěny od zaujatosti vůči značce nebo platformě a zahrnují komplexní pohled na kvalitu odpovědí.

Výsledky Arény

Výsledky jsou platné k 12. listopadu 2024. Výsledky Arény se neustále mění v závislosti na nových verzích modelů. Skóre se počítá podle počtu výher a proher. Zde jsou výsledky:

Společnost	Model	Skóre arény	Pořadí
ChatGPT	o1-mini	1308	3 🥉
	oblastech1-preview	1334	2 🥈
	gpt-4o (září 2024)	1340	1 🥇
	gpt-4o-mini (červenec 2024)	1273	6
Claude	Claude 3.5 Sonnet	1283	5
	Claude 3.5 Haiku
	Claude 3 Opus
Gemini	Gemini 1.5 Flash	1272	7
	Gemini 1.5 Pro	1301	4
Perplexity AI	PPLX-7b
	PPLX-70b

Klíčové závěry

• Nejlepší z bezplatných modelů je opět gpt-4o, kterému mají omezený přístup neplatící uživatelé ChatGPT. Na druhém místě je Claude 3.5 Sonnet. A těsném jsou gpt-4o-mini a Gemini 1.5 Flash.
• Nejlepší z placených modelů je gpt-4o, o1-preview, pak o1-mini a Gemini 1.5 Pro.
• V době psaní článku nebyly v Aréně dostupné výsledky pro modely Claude 3.5 Haiku, Claude 3 Opus, modely od Perplexity.

🔧 Srovnání funkcí

Tato část srovnává klíčové funkce, které jednotlivé platformy nabízejí. Spíše než na hodnocení kvality těchto funkcí se zaměřuji na jejich dostupnost. Celkovou uživatelskou zkušeností se zabývám samostatně v následující části, kde porovnávám uživatelská rozhraní.

Klíčové funkce pro srovnání

• Kontextové okno: Maximální množství informací, které může model zpracovat v rámci jedné interakce.
• Generování obrázků: Schopnost generovat obrázky na základě textových pokynů.
• Analýza obrázků: Schopnost interpretovat a analyzovat vizuální vstupy.
• Procházení internetu: Přístup k webu v reálném čase.
• Spouštění kódu: Schopnost spouštět kód v rámci rozhraní chatu.
• Personalizovaní asistenti: Podpora vytváření vlastních chatbotů přizpůsobených konkrétním úkolům (GPTs v ChatGPT, Projekty v Claude, Gems v Gemini, Prostory v Perplexity).
• Vkládání dokumentů: Umožňuje uživatelům nahrávat soubory ke zpracování nebo analýze.

chatbot	plán	Kontextové okno		Generování obrázků	Analýza obrázků	Procházení internetu	Spouštění kódu	Personalizovaní asistenti (vytváření)	Vkládání dokumentů	Unikátní funkce
		tisíc tokenů	přibližně stránek textu
ChatGPT	zdarma	128	320				(python)			Voice mode, Canvas, o1
	placený	128	320				(python)
Claude	zdarma	200	500				(JavaScript)			Artefakty
	placený	200	500				(JavaScript)
Gemini	zdarma	1000	1500				(Python)			Integrace s aplikacemi Google Workspace
	placený	1000	1500				(Python)
Microsoft Copilot	zdarma	128 (pravděpodobně)	320 (pravděpodobně)							Think Deeper, integrace s MS Office 365
	placený	128 (pravděpodobně)	320 (pravděpodobně)
Perplexity AI	zdarma	4	10					(s omezením)		Pro Search, převést na stránku
	placený	32, teoreticky až 200 (Claude)	80, teoreticky až 500 (Claude)				(Python)

Klíčové závěry

• Kontextová okna:
  • Gemini nabízí obrovské kontextové okno o velikosti 1 milionu tokenů, což je ideální pro zpracování rozsáhlých dokumentů nebo složitých projektů.
  • Claude a ChatGPT nabízejí též hodnoty pro většinu aplikací zcela dostatečných.
  • Základní modely Perplexity mají nejmenší kontextové okno, ale placená verze nabízí možnost využítí dalších modlů s větším oknem. Pokud Perplexity neomezuje velikost kontextového okna, tak v placené verzi může být velikost okna až 200k tokenů (500 stránek).
• Analýza obrázků:
  • V současnosti všechny modely podporují analýzu obrázků (až na bezplatný účet u Perplexity).
• Generování obrázků:
  • Claude nepodporuje generování obrázků vůbec a Perplexity pouze v placené verzi. Jinak je dostupnost této služby u všech platforem.
• Spouštění kódu:
  • Tato funkce není podporovaná Copilot a Perplexity v bezplatné verzi.
• Personalizovaní asistenti:
  • Tuto funkce podporují ChatGPT, Claude a Gemini v placené verzi.
  • Jediná platforma, která tuto funkci nabízí v bezplatné verzi, je Perplexity.
  • Nicméně ChatGPT umožňuje používat personalizované asistenty, které vytvořili jiní uživatelé.
  • Jediný Copilot tuto možnost nenabízí vůbec.
• Vkládání dokumentů:
  • Tuto funkci podporují všechny platformy v bezplatné i placené verzi.

🖥️ Srovnání uživatelského rozhraní

Uživatelské rozhraní je kritickým aspektem každé platformy chatbotů, protože přímo ovlivňuje použitelnost, efektivitu pracovních postupů a celkovou spokojenost uživatelů. V této části uvádím subjektivní hodnocení uživatelského rozhraní jednotlivých platforem se zaměřením na intuitivnost, snadnost použití a schopnost vytvářet složité pracovní postupy. Toto hodnocení je založeno na relativním hodnocení, takže nejlepši platforma má automaticky 10 bodů a ostatní jsou hodnoceny vzhledem k ní.

Kritéria hodnocení

• Intuitivnost: Jak snadné a přirozené je pro uživatele rozhraní při navigaci a provádění základních úkolů.
• Přístupnost funkcí: Snadnost přístupu k základním funkcím, jako je nahrávání souborů, procházení a personalizovaní asistenti.
• Podpora složitých pracovních postupů: Jak dobře platforma zvládá vícekrokové úlohy, přizpůsobení a pokročilé konfigurace.

Platforma	Verze	Skóre (1-10)	Poznámky
ChatGPT	zdarma	8 🥈	Intuitivní a elegantní design. Omezení bezplatné verze snižuje flexibilitu.
	placená	10 🥇	Nejpropracovanější rozhraní s rozsáhlými funkcemi, které umožňuje robustní a komplexní pracovní postupy.
Claude	zdarma	6	Uživatelsky přívětivé, ale limity bezplatné verze neumožňují složité pracovní postupy.
	placená	8 🥈	Lepší limity a možnost vytvářet Projekty si zaslouží 2.
Gemini	zdarma	6	Uživatelsky přívětivé, ale limity bezplatné verze neumožňují složité pracovní postupy.
	placená	7.5 🥉	Jednoduché a přímočaré; vhodné pro základní úlohy, ale méně vhodné pro složité pracovní postupy. Dva body navíc jsou za větší kontextové okno a Gems (personalizované boty).
Microsoft Copilot	zdarma	5	Jednoduchý a přívětivý pro začátečníky. Ale některé funkce jsou nepřehledné. Použití pro pokročilé úlohy je nemožné.
	placená	5	V podstatě stejné jako bezplatná verze. S placenou verzí získáte vyšší limity a integrace v MS Office 365, ale to není zahrnuto v tomto hodnocení.
Perplexity AI	zdarma	6	Primárně určena pro vyhledávání; intuitivní rozhraní.
	placená	8 🥈	Zaměřeno na efektivní vyhledávání a s nedávnými vylepšeními je univerzálnější pro pokročilé úlohy.

Klíčová zjištění

• Nejvýkonnější:
  • ChatGPT vede v bezplatné i placené verzi a nabízí intuitivní uživatelské rozhraní s robustními funkcemi, které uspokojí jak začínající, tak pokročilé uživatele.
• Uživatelsky přívětivé alternativy:
  • Claude je velmi výkonný a nabízí uživatelsky přívětivé rozhraní s možností vytvářet Projekty. To co snižuje jeho skóre je zejména nemožnost přístupu k internetu.
  • Gemini poskytují přímočará rozhraní, ale nedokážou podporovat pokročilé pracovní postupy tak hladce jako ChatGPT. To co mu umožňuje stát na stupínku vedle Claude je přístup na internet. Pokud pro vás není přístup na internet prioritou, Claude by byl jasnou volbou.
  • Perplexity je také uživatelsky přívětivé. Zejména co se týče zpracování výsledků vyhledávání. Nicméně rozhraní není zcela přizpůsobeno složitějším úkolům. Perplexity bych zvolil v případě, že úkol je silně zaměřen na vyhledávání.
• Katastrofa - Copilot je jednoznačně nejhorší z hlediska uživatelského rozhraní. Je použitelný na jednoduché dotazy, ale pro cokoliv složitějšího je nepřehledný a obtížný na použití.

💰 Srovnání cen

Při výběru platformy nás může ovlivnit i cena. Zde porovnávám náklady na placené verze napříč platformami, včetně případných dodatečných poplatků v podobě daně. Přepočty z dolarů byly provedeny na základě kurzu: 23 Kč/USD.

Platforma	Cena (USD)	Cena (Kč)	Poznámky
ChatGPT	24,20	556,60	Zahrnuje základní cenu 20 USD a daň 4,20 USD.
Claude	21,78	500,94	Zahrnuje základní cenu 18 USD a daň 3,78 USD.
Gemini	-	550,00	V ceně je zahrnuto Google One.
Microsoft Copilot	-	550,00
Perplexity AI	24,20	556,60	Zahrnuje základní cenu 20 USD a daň 4,20 USD.

Klíčové závěry

• Cenová parita napříč platformami: Měsíční náklady na předplatné jsou u všech platforem poměrně podobné. Takže cena nemá šanci rozhodovat. Jedinou levnější možností je Claude, jehož nižší cena pravděpodobně odráží absenci některých funkcí.

Závěr

Výběr nejlepší platformy závisí na konkrétních potřebách a očekáváních uživatelů. Každá platforma nabízí jedinečné silné stránky – od pokročilého přizpůsobení až po uživatelsky přívětivé rozhraní – a vychází vstříc různým preferencím a požadavkům. Pro usnadnění vašeho rozhodování shrnuje níže uvedená tabulka všechny klíčové ukazatele z této analýzy.

Souhrnná tabulka

Platforma	Cena (Kč/měsíc)	Skóre benchmarku (prům.)	Skóre arény	Skóre uživatelského rozhraní	Kontextové okno (stránky)	Generování obrázků	Analýza obrázků	Procházení internetu	Spouštění kódu	Personalizovaní asistenti	Vkládání dokumentů	Jedinečné funkce
ChatGPT	0	0.85	1308	8	320				Ano (Python)			Hlasový režim, Canvas, o1” zkuste “Pokročilý hlasový režim, nástroj Canvas, přístup k modelu o1.
	556,60	0.91	1334	10	320				Ano (Python)
Claude	0	0.79	1283	6	500				Ano (JavaScript)			Artefakty
	500,94	0.85		8	500				Ano (JavaScript)
Gemini	0	0.80	1272	6	1500				Ano (Python)			v ceně je Google One, integrace s Google Workspace
	550,00	0.86	1301	7.5	1500				Ano (Python)
Microsoft Copilot	0			5	320							Think Deeper, integrace s MS Office
	550.00			5	320
Perplexity AI	0			6	10					Ano (s omezením)		Pro Search, Převost na stránku
	556,60			8	80-500				Ano (Python)

Poznámka: Skóre benchmarku a Arény jsou pro nejlepší model, který platforma nabízí.

Závěrečné doporučení

Výběr správné platformy závisí na vašich potřebách, konkrétních funkcích a rozpočtu, ať už preferujete bezplatnou nebo placenou verzi. V mnoha případech se vyplatí kombinace více platforem pro pokrytí široké škály potřeb a maximální využití jejich funkcí. Zde je můj názor na to, jak z těchto platforem vytěžit maximum:

Nejlepší bezplatná platforma nebo kombinace platforem

• 🏆ChatGPT je nejlepší volbou pro složitější pracovní postupy a pokročilé úlohy.
• Pro složitější úlohy se může hodit 💡Claude, která v bezplatné verzi používá Claude 3.5 Sonnet, který je mnohem schopnější než gpt-4o-mini, který používá bezplatná verze ChatGPT pro většinu odpovědí.
• Přidáním 🔍Perplexity pro lepší vyhledávání získáte téměř kompletní sadu funkcí.

Nejlepší placená platforma

Uživatelům, kteří jsou připraveni investovat do předplatného, poskytuje ChatGPT Plus největší hodnotu:

• Komplexní sada funkcí: Nabízí kompletní sadu funkcí ve špičkové kvalitě a umožňuje jejich flexibilní kombinaci. 🛠️
• Konzistentně vysoké skóre: ChatGPT se dlouhodobě drží na vrcholu jak v benchmarcích, tak v Aréně. 📈

Ovšem!

• Claude je také velmi dobrou volbou, pokud vás omezují limity bezplatné verze a líbí se vám 🎨Artefakty – možnost vytvářet interaktivní prvky, které lze sdílet s ostatními.
• 🔎Perplexity je také velmi dobrá volba, pokud je vaším hlavním cílem vyhledávání. Navíc s předplatným máte k dispozici jak modely gpt-4o, tak Claude 3.5 Sonnet.
• Copilot není ideální volbou jako chatbot, ale jeho integrace do MS Office 365 může být velkou výhodou.